図形商標の調査方法を完全ガイド！自分でできる手順から費用まで

目次

新しいロゴやデザイン、「これ、誰かの商標と似てないかな？」と不安に感じていませんか？

せっかく時間とお金をかけて作ったのに、後でトラブルになったら…そんな心配、よく分かりますよね。

図形商標の調査って、どこから手をつけていいか、分かりにくいものです。

ご安心ください。この記事では、あなたの悩みを解決する具体的な方法を完全ガイド。自分で調べる手順から費用、注意点まで、中学生にも分かる言葉で解説します。

このガイドを読めば、あなたのロゴやデザインを安心して事業に使い、大切なビジネスを守れますよ。

図形商標の調査とは？自社のロゴ・デザインを守るための第一歩

• そもそも図形商標とは？文字商標との違い
• なぜ商標登録の前に「調査」が必要不可欠なのか
• 調査を怠るとどうなる？事業に潜む3つのビジネスリスク

そもそも図形商標とは？文字商標との違い

あなたの会社のロゴやお店の看板、商品のパッケージデザイン。これらは「図形商標」として商標登録できる可能性があります。

商標は、商品やサービスに付けて、自社のものであることを示すマークのことです。一般的に、文字で構成される「文字商標」と、絵や記号で構成される「図形商標」に分けられます。

例えば、「コカ・コーラ」という文字は文字商標ですが、その特徴的なボトルやロゴマークは図形商標として保護されます。自社のロゴが、他社のものと似ていると、後々トラブルになる可能性があります。

なぜ商標登録の前に「調査」が必要不可欠なのか

商標登録を申請する前に、必ず「調査」を行うことが重要です。これは、すでに他人の同じような商標が登録されていないかを確認するためです。

商標法第4条第1項第16号には、「商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標」は登録できないと定められています。なお、先行する他人の登録商標と類似する商標が登録できない旨は、同第11号に規定されています。つまり、他人の似たような図形商標がすでに登録されていると、あなたの商標は登録できない可能性が高いのです。

商標調査を怠ると、せっかく作ったロゴやデザインが使えなくなったり、他社からクレームが来たりするリスクがあります。事業を安心して展開するために、この調査は欠かせない第一歩と言えるでしょう。

調査を怠るとどうなる？事業に潜む3つのビジネスリスク

商標調査を怠った場合、あなたの事業には以下のようなリスクが潜んでいます。

登録できないリスク

調査不足で、すでに登録されている他人の似たような図形商標があった場合、あなたの商標は登録できません。せっかくのデザインが使えなくなり、修正や再デザインに時間と費用がかかってしまいます。

模倣・侵害のリスク

自社のロゴが他社の登録されているロゴと酷似している場合、相手方から商標権侵害で警告を受けたり、損害賠償を請求されたりする可能性があります。これは、商標法第25条（商標権の効力）および第36条・第38条（差止請求・損害賠償請求）に基づくものです。

ブランドイメージ低下のリスク

もし、他社の商標を侵害していた場合、法的な措置だけでなく、社会的な信用を失うことにもなりかねません。ブランドイメージの低下は、長期的に見て大きな損失となります。

これらのリスクを回避するためにも、図形商標の調査は非常に重要です。

図形商標の調査方法2選｜自社に最適な方法を選ぼう

自社のロゴやデザインを商標として保護したいとお考えのビジネス担当者様、経営者様、こんにちは。せっかく作り上げた大切なブランドイメージを守るためには、事前に図形商標の調査が不可欠です。しかし、「どうやって調査すればいいの？」「費用はどれくらいかかるの？」と疑問に思われている方もいらっしゃるのではないでしょうか。本セクションでは、図形商標の調査方法を2つご紹介し、それぞれのメリット・デメリットを比較しながら、貴社に最適な調査方法を見つけるお手伝いをさせていただきます。図形商標の調査をしっかり行うことで、将来的なトラブルを回避し、安心して事業に集中できるようになります。

• 【無料】自分で行う方法：J-PlatPatを活用した調査
• 【有料】専門家に依頼する方法：特許事務所や調査会社の活用
• 自分で行う vs 専門家に依頼｜メリット・デメリットを徹底比較

【無料】自分で行う方法：J-PlatPatを活用した調査

まずは、無料で図形商標の調査を行う方法をご紹介します。特許庁が提供する「J-PlatPat（ジェイプラットパット）」というインターネット上のデータベースを利用することで、ご自身で手軽に調査を進めることができます。J-PlatPatでは、過去に登録された商標や出願中の商標を検索することが可能です。特に図形商標の場合、「図形等分類」という国際的な分類体系に基づいて検索を行うのがポイントとなります。

また、INPIT（独立行政法人工業所有権情報・研修館）が公開している「商標の操作」に関する資料では、「図形等分類表」の選択方法やキーワード検索による操作方法についても具体的に説明されています。

商標法第4条第1項第11号には、「他の商標と同一又は類似の商標であつて、その指定商品又は指定役務もしくはこれらに類似する商品又は役務について使用をするもの」は商標登録を受けることができないと定められています。この「類似」かどうかの判断において、図形商標の場合は、見た目の類似性だけでなく、意味合いや取引の実情なども考慮されます。

J-PlatPatでの調査では、ご自身の図形商標と似ているものが過去に登録されていないか、または出願されていないかを確認することが主な目的となります。調査のステップとしては、まず、ご自身の図形商標がどのような要素から成り立っているかを分析し、それに対応する「図形等分類」のコードを特定します。次に、J-PlatPatの検索画面で、特定した図形等分類コードを入力して検索を実行します。検索結果に表示された既存の商標が、ご自身の図形商標と類似しているかどうかを、慎重に比較検討していくことになります。この作業は、専門的な知識がないと判断が難しい場合もありますが、基本的な調査であれば、ご自身で行うことも可能です。

【有料】専門家に依頼する方法：特許事務所や調査会社の活用

より確実で詳細な図形商標の調査を行いたい場合は、専門家への依頼を検討することをおすすめします。具体的には、特許事務所や商標専門の調査会社に依頼する方法です。これらの専門家は、図形商標の調査に関する豊富な経験と専門知識を有しており、高度な検索ツールやデータベースを活用して、網羅的かつ詳細な調査を行います。

特許事務所の弁理士や、調査会社の専門調査員は、単に類似商標の有無を確認するだけでなく、商標法第4条第1項第11号の「類似性」について、より専門的な見地から判断をしてくれます。また、調査結果の報告書には、類似する可能性のある商標のリストだけでなく、それらが登録されるリスクの評価や、今後の戦略に関するアドバイスも含まれることが一般的です。

有料調査の費用は、調査の範囲や深度によって異なりますが、一般的には数万円から十数万円程度が相場と言われています。例えば、簡単な簡易調査であれば3万円程度から、より詳細な包括調査であれば、10万円以上かかる場合もあります。商標登録の出願手数料が1万2000円（3,400円 + 8,600円×1区分）であることを考えると、調査費用は決して安くはありませんが、将来的な権利侵害による損害賠償請求や、登録できなかったことによる機会損失を防ぐための「保険」として捉えることができます。費用はかかりますが、専門家の知見を借りることで、より安心して自社のブランドを守ることができます。

自分で行う vs 専門家に依頼｜メリット・デメリットを徹底比較

ここまで、図形商標の調査方法を2つご紹介しました。どちらの方法が自社に合っているか、メリット・デメリットを比較して、ご自身の状況に合わせて選択しましょう。

【自分で行う方法（J-PlatPat活用）】

種別	項目	内容
メリット	初期費用ゼロ	初期費用が一切かからない（無料）。
メリット	知識が深まる	調査の進め方を学ぶことで、商標に関する知識が深まる。
メリット	自社のペースで進められる	自社のペースで調査を進められる。
デメリット	判断が難しい	専門知識がないと、類似性の判断が難しい場合がある。
デメリット	見落としのリスク	調査に時間がかかり、見落としのリスクもゼロではない。
デメリット	解釈に迷うことがある	調査結果の解釈に迷うことがある。

【専門家に依頼する方法（特許事務所・調査会社）】

種別	項目	内容
メリット	網羅的で正確な調査	専門的な知見に基づいた、網羅的で正確な調査が期待できる。
メリット	法的リスクを低減	類似性の判断を任せられるため、法的リスクを低減できる。
メリット	戦略立案に役立つ	調査結果の報告書は、今後の戦略立案にも役立つ。
メリット	時間を大幅節約	調査にかかる時間を大幅に節約できる。
デメリット	費用がかかる	調査費用がかかる（一般的に数万円～）。
デメリット	報告を待つ必要がある	調査結果の報告を待つ必要がある。
デメリット	専門家を探す手間	信頼できる専門家を見つける必要がある。

これに対し、調査は出願前の「準備段階」であり、必須ではありませんが、商標登録を受けるためには、他人の権利を侵害しないことが大前提となります。もし、ご自身での調査に不安がある場合や、事業の初期段階で迅速かつ確実な調査を行いたい場合は、専門家への依頼がおすすめです。例えば、中小企業庁の「ミラサポplus」などでは、専門家派遣制度を利用して、商標に関する専門家のアドバイスを無料で受けられる場合があります。貴社の事業規模、予算、そして「どれだけリスクを回避したいか」という優先順位を考慮して、最適な調査方法を選択してください。

【初心者でも簡単】J-PlatPatを使った図形商標の調査手順を4ステップで解説

自社のロゴやデザインを商標登録したいけれど、「すでに似たような図形商標がないか心配…」「どうやって調べればいいのだろう？」そんな疑問をお持ちのビジネス担当者・経営者の方へ。この記事では、特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）を使った図形商標の調査方法を、初心者の方でも分かりやすいように4つのステップで解説します。この手順をマスターすれば、法的なリスクを回避し、安心して自社のロゴやデザインを事業に活用・保護できるようになります。

• ステップ1：調査したいロゴと関連する商品・サービスを明確にする
• ステップ2：図形等分類表（ウィーン分類）で「図形コード」を特定する
• ステップ3：「図形コード」と「商品・役務」で検索する
• ステップ4：検索結果を確認し、類似性を判断する

ステップ1：調査したいロゴと関連する商品・サービスを明確にする

まず、調査したい図形商標（ロゴやデザイン）と、それが使用される予定の商品やサービスを具体的に特定します。なぜなら、商標権は登録される商品・サービスを指定して権利が発生するからです。例えば、自社のロゴが「コーヒー豆のイラスト」で、「コーヒーの販売」や「カフェの経営」に使われる場合、これらの情報を明確にしておくことが、後の調査の精度を高める鍵となります。

商標法では、第2条第1項で「商標」が定義されており、「人の知覚によつて認識することができるもののうち、文字、図形、記号、立体的形状若しくは色彩又はこれらの結合、音その他政令で定めるもの（標章）であつて、業として商品または役務について使用をするもの」と定められています。この「商品又は役務」を具体的に特定することが、調査の第一歩です。

ステップ2：図形等分類表（ウィーン分類）で「図形コード」を特定する

図形コードとは？ロゴの特徴を数値化した分類コード

図形商標を調査する上で欠かせないのが、「図形コード」です。これは、国際的に定められた「ウィーン分類」というルールに基づいて、ロゴの形状やデザインの特徴を数値で表したものです。例えば、「丸い形」は特定のコード、「動物のイラスト」も別のコードのように、視覚的な要素を体系的に分類しています。これにより、似たようなデザインの商標を効率的に検索することが可能になります。

J-PlatPatでの図形コードの探し方

J-PlatPat（特許情報プラットフォーム）で図形コードを調べる手順は以下の通りです。まず、J-PlatPatのトップページから「商標」を選択し、次に「図形等分類表」へと進みます。

「図形等分類表」の画面では、「キーワード検索」タブなどを利用して、ご自身のロゴの特徴に合った図形コードを探します。例えば、コーヒー豆のイラストなら「豆」や「植物」などのキーワードで検索し、該当する図形コード（例：3.2.1など）を特定します。「商標 図形検索 | 支援情報 | INPIT熊本県知財総合支援窓口」では、「図形等分類」欄に入力した図形等分類が、商標検索画面の「商標（マーク）」に自動的にセットされると解説されています。

この図形コードは、検索の精度を大きく左右するため、慎重に、かつ複数検討することをおすすめします。

ステップ3：「図形コード」と「商品・役務」で検索する

検索条件の入力方法とポイント

特定した図形コードと、ステップ1で明確にした商品・サービスを組み合わせて、J-PlatPatの「商標検索」機能で調査を行います。検索画面では、「図形等分類」の欄に先ほど特定した図形コード（例：3.2.1）を入力します。そして、「指定商品・役務」の欄には、調査したい商品・サービス（例：「コーヒー」や「飲食店の経営」）が属する区分を入力します。なお、区分については類似商品・役務審査基準に掲載されています。

検索する際には、「類似商品・役務審査基準」に掲載されている商品・役務名を使用し、より広い範囲の商品・サービス名で検索することも有効です。例えば、「コーヒー」だけでなく「飲料」や「食品」なども含めて検索することで、見落としを防ぐことができます。

検索範囲を絞り込む「類似群コード」の活用

さらに、検索精度を高めるために「類似群コード」を活用しましょう。類似群コードとは、指定商品・役務が、商標法上の類似性を判断する上で、どの程度類似しているかを示すコードです。例えば、「コーヒー」と「紅茶」は、類似群コードが同じになる場合が多く、互いに類似する商品・役務とみなされます。J-PlatPatの検索画面で、「類似群コード」を指定して検索することで、より関連性の高い商標を効率的に見つけることができます。

商標法第4条第1項第11号では、先願に係る他人の登録商標と同一または類似する商標は、同一または類似の商品・役務について登録が認められないと定められています。類似群コードの活用は、この「業務上の関係」を考慮した調査に役立ちます。

ステップ4：検索結果を確認し、類似性を判断する

検索結果が表示されたら、それぞれの商標について、ご自身のロゴやデザイン、そして指定商品・役務との類似性を慎重に判断します。類似性の判断は、「外観（見た目）」「称呼（呼び方）」「観念（意味）」の3つの観点から行われます。

商標法第4条第1項第11号では、「登録を受けようとする商標が、その指定商品若しくは指定役務又はこれらの指定商品若しくは指定役務に類似する指定商品若しくは指定役務について同一又は類似の商標について、既に登録を受けている他人」の商標と類似する場合、登録が拒絶されると定められています。特に図形商標の場合は、見た目の類似性が重要視されます。

検索結果で、ご自身のロゴと似ている図形商標や、同じような商品・サービスで登録されている商標が見つかった場合は、商標登録が難しくなる可能性があります。判断に迷う場合や、登録の可能性をより確実に知りたい場合は、弁理士などの専門家にご相談されることを強くおすすめします。商標調査にかかる費用は、自分で調査する場合は無料ですが、専門家に依頼すると、数万円から数十万円程度かかるのが一般的です。（調査範囲や依頼内容によります。）この調査をしっかり行うことで、将来的なトラブルを防ぎ、安心して事業を展開できるようになります。

図形商標調査の精度を上げるための3つの注意点

せっかく作成したロゴやデザインが、既存の図形商標と似ていると判断され、商標登録ができない、あるいは他社の権利を侵害してしまうリスクがあります。そんな事態を避けるために、図形商標調査の精度を上げるための3つの重要な注意点をご紹介します。

• 注意点1：類似性の判断基準を理解する（外観・称呼・観念）
• 注意点2：文字と図形の「結合商標」は特に注意が必要
• 注意点3：商品・役務の区分を正しく指定して調査範囲を絞る

注意点1：類似性の判断基準を理解する（外観・称呼・観念）

図形商標の類似性は、主に「外観」「称呼」「観念」の3つの観点から判断されます。これらを理解することで、より的確な調査が可能になります。

外観の類似：見た目が似ているか

そのまま、見た目の類似性を指します。例えば、リンゴのマークでも、色や形、デザインの細部が異なれば、類似しないと判断されることもあります。しかし、全体的な印象が似ている場合は、類似商標とみなされる可能性が高くなります。

称呼の類似：読み方や響きが似ているか

図形商標そのものに読み方がない場合でも、その図形から連想される言葉や、図形が表す意味合いが、既存の商標の読み方と似ていると判断されることがあります。例えば、太陽のマークが「サン」という言葉を連想させる場合、「サン」と読む既存商標があれば類似する可能性があります。

観念の類似：与えるイメージや意味が似ているか

図形が持つ意味や、消費者に与えるイメージが類似しているかどうかも、重要な判断基準となります。例えば、平和の象徴である鳩のマークと、「平和」を意味する言葉からなる商標は、観念において類似すると判断される可能性があります。

注意点2：文字と図形の「結合商標」は特に注意が必要

文字と図形が組み合わさった「結合商標」は、類似性の判断がより複雑になります。商標法第4条第1項第11号では、「需要者の通常の注意を喚起する標識」について、登録商標との混同を生じるおそれがあるものを拒絶理由としています。文字部分と図形部分、それぞれ単独で見た場合と、結合した全体として見た場合の類似性を、総合的に判断する必要があるため、専門家への相談も検討しましょう。

注意点3：商品・役務の区分を正しく指定して調査範囲を絞る

商標登録は、指定した商品やサービス（役務）ごとに認められます。そのため、図形商標調査を行う際も、自社が使用する商品・役務の区分を正確に特定し、その区分に限定して調査を行うことが重要です。これにより、無関係な商標まで調査対象に含めてしまうことを防ぎ、調査の効率と精度を高めることができます。商品・役務の区分は、特許庁の「国際分類表（ニース分類）」に基づいています。

調査対象を絞り込むことで、より効率的かつ網羅的な調査が可能になります。

専門家への調査依頼｜費用相場と依頼を検討すべきケース

• 専門家への依頼がおすすめなのはどんな時？
• 特許事務所（弁理士）に調査を依頼した場合の費用相場
• 信頼できる専門家（弁理士）の選び方

専門家への依頼がおすすめなのはどんな時？

自分で図形商標の調査を行うことは可能ですが、専門的な知識や経験が必要となる場面も少なくありません。特に、以下のようなケースでは、弁理士などの専門家に調査を依頼することを強くおすすめします。

• 事業規模が大きい、または海外展開を検討している場合： グローバルな商標登録や権利保護は複雑です。専門家のアドバイスは不可欠です。
• 類似商標との判断が難しい場合： 図形商標は、見た目が似ているだけで商標権侵害となる可能性があります。専門家は、微妙な違いを見抜く経験と知識を持っています。
• 調査漏れによるリスクを最小限にしたい場合： 調査漏れは、後々高額な損害賠償請求につながるリスクがあります。確実な調査は専門家に任せるのが賢明です。
• 商標登録出願も同時に検討している場合： 調査結果を踏まえて、効果的な出願戦略を立てることができます。

商標法第4条第1項第11号には、類似商標による混同のおそれがある場合に登録が認められない旨が定められています。この「類似」の判断は、専門的な見地が求められます。

特許事務所（弁理士）に調査を依頼した場合の費用相場

特許事務所に図形商標の調査を依頼する場合、その費用は調査範囲や事務所によって異なりますが、一般的には以下のようになります。

調査の種類	費用相場（目安）	内容
簡易調査（類似商標の有無などを主に見る）	1件あたり2万円〜5万円程度	類似商標の有無を中心に確認する基本的な調査。
詳細調査（先行技術調査なども含め、より網羅的に調べる）	1件あたり5万円〜10万円以上	より網羅的な調査。調査範囲が広がるほど、また報告書が詳細になるほど費用は高くなる傾向があります。

多くの事務所では、初回相談は無料で行っていますので、まずは相談してみると良いでしょう。詳しくは、各特許事務所のウェブサイトでご確認ください。

信頼できる専門家（弁理士）の選び方

図形商標の調査を依頼するにあたり、信頼できる弁理士を選ぶことは非常に重要です。以下の点を参考に、ご自身に合った弁理士を見つけましょう。

• 商標分野の実績が豊富か： 特に図形商標の取り扱いに慣れているかを確認しましょう。
• 丁寧なヒアリングと説明をしてくれるか： こちらの意図を正確に理解し、調査結果や今後の進め方について分かりやすく説明してくれる弁理士を選びましょう。
• コミュニケーションが円滑か： 疑問点や不安な点を気軽に相談できる関係性が大切です。
• 費用体系が明確か： 事前に見積もりを取り、追加費用が発生する場合についても確認しておきましょう。

調査後のアクションプラン｜結果に応じた次のステップ

図形商標の調査を終え、その結果を踏まえてどのような行動を取るべきか、具体的なステップを見ていきましょう。調査結果によって、取るべき対応は大きく変わってきます。

• 類似する商標が見つからなかった場合：商標出願手続きへ進む
• 類似の可能性がある商標が見つかった場合：取るべき3つの対策

類似する商標が見つからなかった場合：商標出願手続きへ進む

調査の結果、あなたのロゴやデザインと類似する商標が、指定する商品・役務（サービス）において登録されていないことが確認できた場合、それは非常に良い兆候です。この状況であれば、商標登録できる可能性が高いと言えます。

次のステップとして、特許庁への商標出願手続きを進めましょう。出願書類の準備や手続きには専門知識が必要となる場合もありますが、ご自身で行うことも可能です。INPIT（日本特許庁）のウェブサイトでは、商標制度に関する様々な情報が提供されています。例えば、「商標の操作」に関する資料では、図形等分類表の選択方法など、具体的な操作手順が解説されています。

出願が受理されると、審査を経て登録となります。これにより、あなたの図形商標は法的に保護され、第三者による無断使用を防ぐことができるようになります。

類似の可能性がある商標が見つかった場合：取るべき3つの対策

調査の結果、類似する可能性のある図形商標が見つかった場合は、慎重な対応が必要です。そのまま出願を進めてしまうと、拒絶されるリスクや、後々権利侵害で訴えられるリスクが生じます。このような場合は、以下の3つの対策を検討しましょう。

対策①：専門家（弁理士）に類似性の最終判断を相談する

調査で見つかった類似商標が、あなたのロゴと法的に見て「類似」と判断されるかどうかは、専門的な知識が必要です。商標法第4条第1項第11号では、「同一又は類似の商品又は役務について、同一又は類似の商標」は登録できないと定められています。この「類似」の判断は、見た目の類似性だけでなく、商品・役務の類似性なども総合的に考慮して行われます。弁理士は、これらの法律や過去の事例に基づき、専門的な見地から類似性の最終判断を下すことができます。

弁理士に相談することで、リスクを正確に把握し、適切な次の手を打つことができます。

対策②：ロゴデザインを修正・変更する

弁理士の判断や、ご自身の判断で、既存の商標と類似している、あるいは類似する可能性が高いと判断された場合、ロゴデザインそのものを修正・変更することも有効な手段です。特に、類似商標との違いを明確にするようにデザインを調整することで、識別力を高めることができます。例えば、色合いを変える、形状をより特徴的にする、あるいは全く新しいデザインを検討するなど、様々なアプローチがあります。修正後のデザインについても、再度、類似商標調査を行うことを強くお勧めします。

対策③：指定する商品・役務の範囲を見直す

類似商標が見つかった場合でも、その商標が登録されている商品・役務（サービス）の範囲と、あなたが使用したい商品・役務の範囲が異なる場合があります。商標法では、同一または類似の商品・役務について、同一または類似の商標である場合に登録が拒絶されるとされています（商標法第4条第1項第11号）。したがって、もし類似商標が、あなたの事業とは全く関係のない商品・役務で登録されているのであれば、あなたの事業で使用する範囲で出願が認められる可能性もあります。この場合、指定する商品・役務の範囲を、類似商標が登録されている範囲から除外する、あるいはより限定的な範囲に変更することで、出願の成功率を高めることができます。この判断も、弁理士に相談することで、より的確なアドバイスを得られるでしょう。

図形商標の調査に関するよくある質問（Q&A）

Q. 調査にはどれくらいの時間がかかりますか？

図形商標の調査にかかる時間は、調査の範囲や複雑さによって大きく異なります。簡易的な調査であれば数時間で完了することもありますが、専門家による詳細な調査や、過去の判例なども含めて網羅的に調べる場合は、数日から1週間以上かかることも珍しくありません。特に、類似する図形商標が多数存在する可能性がある場合は、慎重な調査が必要です。

Q. 海外で利用するロゴの調査もできますか？

はい、海外で利用するロゴについても調査は可能です。ただし、調査対象となる国ごとに、それぞれの国の商標制度や調査方法を確認する必要があります。例えば、欧州連合（EU）全体で保護を受けたい場合は、EUIPO（欧州連合知的財産庁）での調査が必要になります。各国の特許庁や、国際的な商標登録制度（マドリッド・プロトコル）などを活用した調査が考えられます。詳しくは、各国の特許庁や専門家にご相談ください。

Q. 調査で問題がなければ100%登録できますか？

調査で類似商標が見つからなかったとしても、100%登録できるとは限りません。商標登録の可否は、特許庁の審査官が最終的に判断します。調査で見落としてしまった類似商標が存在する可能性や、商標法上の登録要件（例えば、識別力がない、公序良俗に反するなど）を満たしていないと判断される場合もあります。商標法第3条第１項各号には、登録できない商標について定められています。例えば、普通名称やありふれた商標などは登録が認められません。詳しくは、特許庁のウェブサイトや専門家にご確認ください。

Q. AIを使った画像検索サービスは調査に使えますか？

AIを使った画像検索サービスは、図形商標調査の補助的なツールとして活用できる可能性があります。しかし、それだけで十分な調査を行ったとは言えません。AI検索は、あくまで画像の特徴を捉えて類似画像を提示するものであり、商標法上の「類似」の判断基準（外観、称呼、観念の類似性）を網羅的に考慮するものではないからです。商標登録の実務では、INPIT（日本特許庁）が提供する「特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）」などの専門的なデータベースを利用します。INPITのサイトでは、「図形等分類表」を利用した検索方法も案内されています。「図形等分類」欄に特定の分類コード（例：3.2.1）を入力することで、類似する図形商標を検索しやすくなります。詳しくは、INPITの支援情報をご参照ください。AI検索の結果を鵜呑みにせず、必ず専門的なデータベースや方法で調査を行うことが重要です。

まとめ

図形商標の調査は、自社のロゴやデザインを安心して事業に活用し、他社の権利を侵害しないために非常に重要です。このガイドでは、ご自身でできる調査方法から、専門家への依頼にかかる費用まで、網羅的に解説しました。

特に、特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）の活用は、無料で利用できる強力なツールです。「図形等分類表」を用いて、類似する図形商標を効率的に検索することができます。例えば、INPIT（独立行政法人工業所有権情報・研修館）の支援情報では、「図形等分類」欄に特定のコード（例：3.2.1）を入力することで、「商標（マーク）」検索に自動的に反映される手順が示されています。

また、INPITの操作マニュアルでは、グローバルナビゲーションから「商標」-「図形等分類」を選択し、「キーワード検索」タブを利用する流れが解説されています。これらの公式情報を活用することで、より精度の高い調査が可能になります。

商標法第4条第1項第11号では、他人の周知商標と同一または類似する商標は登録できないと定められています。図形商標の調査は、この法令に基づき、将来的なトラブルを未然に防ぐための不可欠なプロセスです。

ご自身での調査が難しい場合や、より確実な調査を行いたい場合は、弁理士などの専門家への依頼も検討しましょう。費用は調査範囲や依頼内容によりますが、一般的には数万円から数十万円程度が目安となります。本記事で解説した調査方法を実践し、皆様のビジネスにおける図形商標の活用と保護にお役立ていただければ幸いです。

よくある質問

Q1: 少しデザインを変えれば、似ている商標があっても問題ないですか？

いいえ、安易な判断は危険です。商標が似ているかどうか（類似性）は、見た目の印象やコンセプトなど、専門的な視点で総合的に判断されます。一部分の色や形を少し変えただけでは「似ている」と判断され、他者の権利を侵害してしまう可能性があります。自己判断に不安がある場合は、調査結果をもとに弁理士などの専門家に相談することをおすすめします。

Q2: J-PlatPatの「図形等分類」が難しくて選べません。どうすればいいですか？

図形等分類の選択は、初心者の方にとって一番難しいポイントです。まずは、ご自身のロゴに含まれる要素（例：動物、星、山など）をキーワードにして、J-PlatPat内の「図形等分類表」で検索してみてください。また、似たような業種の登録済みロゴがどの分類を使っているか参考にするのも有効な手段です。どうしても難しい場合は、調査の精度を上げるためにも専門家への依頼を検討しましょう。

Q3: 調査で似ているロゴを見つけました。もうこのデザインは使えないのでしょうか？

すぐに諦める必要はありません。まずは、その商標がどのような商品やサービスで登録されているかを確認しましょう。もし自社の事業分野と全く異なる場合は、問題なく使用・登録できる可能性があります。また、デザインを大きく変更する、専門家に権利侵害のリスクがないか詳しく分析してもらう、といった選択肢もあります。まずは落ち着いて状況を分析することが大切です。

Q4: 自分で調査するのと専門家に依頼するのでは、どんな違いがありますか？

自分で調査する場合、費用を抑えられるのが最大のメリットですが、検索漏れや判断ミスのリスクが伴います。一方、弁理士などの専門家に依頼すると費用はかかりますが、過去の事例に基づいた正確な調査と専門的なアドバイスがもらえます。事業の根幹となる重要なロゴの場合は、リスクを避けるためにも専門家への依頼が安心です。

Q5: 弁理士に図形商標の調査を依頼する場合、費用はどのくらいかかりますか？

費用は調査の範囲や報告書の詳細度によって異なりますが、一般的には1つのロゴデザインにつき3万円〜10万円程度が相場です。複数のデザイン案をまとめて依頼したり、簡単なコメントのみを求めたりすることで費用を調整できる場合もあります。まずは複数の特許事務所に見積もりを依頼し、サービス内容と費用を比較検討することをおすすめします。

Q6: ロゴデザインがまだ確定していません。どのタイミングで調査するのがベストですか？

ロゴデザインの最終候補が2〜3案に絞られた段階で調査を行うのが最も効率的です。デザインが完全に決定してから調査し、もし似ている商標が見つかった場合、デザインの作り直しに多大なコストと時間がかかってしまいます。早い段階で調査を行うことで、リスクを回避し、安心して事業を進めることができます。

Q7: 海外で事業展開を考えているのですが、日本の調査だけで十分ですか？

いいえ、日本の調査だけでは不十分です。商標権は国ごとに独立しているため、事業を展開したい国や地域ごとで別途調査と出願が必要です。海外での権利侵害は大きなトラブルに発展する可能性があるため、グローバルな展開を視野に入れている場合は、必ず現地の法律に詳しい専門家に相談し、適切な調査を行いましょう。

参考文献

1. https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2. https://www.inpit.go.jp/j-platpat_info/reference/index.html
3. https://www.jpaa.or.jp/intellectual-property/trademark/
4. https://www.inpit.go.jp/consul/chizaimadoguchi/index.html
5. https://www.jpo.go.jp/system/basic/trademark/index.html